怼大V和实名反对

怼大V现象已经层出不穷了，以下记录些自己的体验。这并非观点，故无论据。

1. 怼大V

每个人心中大V的概念或许会不同，不知道是否会有一个相对明确的定义？就我自己而言，我更加认为大V是意识的指代，相应的称呼还有公知等等。一个人被成为或自诩为大V，其立足点或许各有不同，然而被指代之后，便有了身份的特征，有了价值或阶级的对立，即使这里的大V延伸范围甚至可以无穷。

怼大V，不是怼具体某个人，不是怼具体某个群体，且不是针对某件事。怼大V的动机可能各有不同，但是将身份对立起来，这点没有任何不同。

有个常被提到的说法，称这是精英群体与普通民众的对立，这种对立源于生活背景，大V浮于上层追求政治正确或绝对的正义，而普通民众立足于生活倡导着群体正确或相对的正义。在资源可支配能力上的差异也可能导致了前者更加信奉社会舆论权威，而后者信奉政府舆论权威。这形成一种论点，例如「国家养活了你，你却反过来倒打一耙」。

或许也恰好应证了一点，富裕了便会追求更多虚幻的理想主义，贫瘠下便会欲求更多的资源，而群体是争取利益相对高效的手段。当然这种描述在两个极端，但是我又无法否认可支配资源的差异是否是导致这种身份的认同的原因。

然而谁在怼大V，如果称之为为大V的对立面，这个群体又是谁呢？与大V一样，这个群体也并非能一概而论。归根结底，资源相对有限的情况下，有人在某方面可支配资源多，但可能在另一方面资源相对较少。于是一个法律方面的大V，在医疗方面可能是大V的反对者；一个在法律方面的大V反对者，在医疗方面可能是大V了。

如果资源是问题的本质，那为何在这个时间点问题相对变得激化。我感觉，更多是大家可支配的资源都有提升，开始思考自我的归属感，寻找身份与对应的价值。

毕竟我们可以看到，大多数矛盾与争论更集中于身份的对立，而非论点的对立。

2. 实名反对

在知乎，常看见不少回答开头标明「实名反对」某某某。可要知道，对于非官方的普通用户，昵称难道就是实名，非匿名难道就是实名？或者说，接受对这个身份的评价与「视奸」，是否就达成了实名？

要知道，知乎的实名回答或评论才是核心流程，匿名相对反而需要操作成本。如果某问题大家都倾向于实名回答，没有匿名的氛围与环境，那么这时的实名反对到底是为了什么（要知道，其实大家都是实名的，你也并没有作出贴上身份证件的举动）。

实名是一个相对的概念，个人信息纰漏越多，一般可信度也就更大，说谎的后果也越大。所以，在实名的环境下，声称实名反对，我更加倾向于这是将自我调离到对立面，企图强调身份的做法。这中做法导致发言会开始倾向于身份对立，而非论点对立。

举个例子，若事件发生在现实中针对某问题的一次论谈会议。某行业领袖发表看法（先不说对错），若某人跳起来说「我实名反对，巴拉巴拉……」。这岂不是可笑至极！

3. 实名反对实名反对

这么一看，这个小标题就比较搞笑了。

论本文所讨论事件的缘由，我也比较疑惑，身份意味着什么？我不知道，但是我相信随着生活水平提高，对身份的追求将演变的愈发激烈。

我也可能混迹在某个群体，可能也颠倒是非。不过事情还没到，我也祈求什么，只希望不要通过对立来寻找自己的身份，只希望尽量体验更多从而提高认知。

我常常想到知乎张亮的一句话：「没有坏问题，只有好答案。」