微信和苹果的事

观点层出不穷，也是一场回答式的对峙。

正方：不应该收费，这不公正，且不合法。

1. 凭什么对用户给予公众账号的捐赠进行收费？
2. 这对内容生产者造成了影响，是否在变向打压创作？
3. 这虽然符合苹果的规则，但这是否就是合理的、公平的？
4. 苹果为公众账号创业者提供了什么，为什么要抽取额度？
5. 捐赠是否属于功能，是否该归属到应用内购买？
6. 应用内购买触犯了二清，如何避免风险？
7. 苹果支付体验太差。
8. 苹果想做一个封闭式的帝国。

反方或中立方：这是合理的。

1. 这是规则，事先便声明的规则，不仅仅是微信一家需要遵守。
2. 苹果提供了app分发渠道，即使你说只能通过app store分发变态，但是它依旧提供了渠道，即使你说大家知道微信不是通过苹果，但它依旧提供了渠道。
3. 渠道可以免费，也可以收费，因为提供了流量。提供了流量，收费当然合理。

---

与苹果对抗的微信及众多打赏付费的应用：

1. 抓住「民心」，保守节气；
2. 抵制苹果，推倡 Android；
3. 死抠二清；
4. 争取降低提成比例。

不过，我怀疑这股凝聚力。我认为民众仅仅在追求热度，用了苹果的人真的就比其他大众更有节气？1&2 几乎不可能；缺乏建立抵制集体的凝聚，4 感觉是个长期的事，无异于以卵击石；3 反而可取，利用国内公司本身的政府关系，不过后果如果走向另外一个极端，那就极其让人讨厌了。

很遗憾，预测未来的热点文章：

1. 在应用内购买的背景下，提供转化率的设计方法和用户运营；
2. Android 手机，已经超越了苹果；
3. 打造完美的 Android 机，让你的系统更极致；
4. 媲美苹果 app 的那些应用，让你的 Android 手机美过 Apple；
5. 有哪些值得推荐的 Windows 平板电脑，它美过了 Macbook；
6. 那些更高效率，设计更美的应用，完美打造苹果风。
7. 为什么我选择 Android 和 Windows。